Vinod Kambli a « critiqué » Sachin Tendulkar, l’a « bouleversé » : l’histoire de Manjrekar résume pourquoi il est « tout à fait un personnage »

Vinod Kambli a « critiqué » Sachin Tendulkar, l’a « bouleversé » : l’histoire de Manjrekar résume pourquoi il est « tout à fait un personnage »

Vinod Kambli et Sachin Tendulkar ont une longue histoire. Les deux se connaissent depuis l’âge de 10 ans, ont joué au cricket ensemble pendant plus de deux décennies et ont traversé de nombreux hauts et bas. L’amitié de Tendulkar et Kambli a touché le fond lorsque ce dernier a accusé ses meilleurs amis de ne pas l’avoir soutenu dans ses moments difficiles, lors d’une déclaration stupéfiante lors d’une émission de téléréalité indienne. L’impact fut tel que Sachin et Kambli ne parlèrent pas pendant quelques années. En fait, lorsque Tendulkar a pris sa retraite, Kambli a été exclu de son discours et Sachin a même laissé son ami d’enfance en dehors d’une réunion d’après-retraite.

Sachin Tendulkar (à gauche) et Vinod Kambli se connaissent depuis l’âge de 10 ans (Getty)

Heureusement, les deux hommes se sont liés d’amitié et sont à nouveau proches depuis. Cependant, ce n’était pas la première fois que Kambli réussissait à « bouleverser » Tendulkar. Au milieu des informations faisant état de la mauvaise santé de Kambli, qui ont fait surface après son apparition lors de l’inauguration du mémorial de Ramakant Achrekar à Mumbai, l’esprit revient à un incident dont Sanjay Manjrekar s’est souvenu un jour à propos de Kambli et du « personnage » qu’il était. Lors d’une interaction avec SportsKeeda il y a trois ans, Manjrekar a parlé des premières années de Kambli et de la façon dont il s’en prendrait à lui et à Sachin… tout cela parce qu’il ne faisait pas partie du XI indien.

« Cette histoire date de la Coupe du monde de 1992, lorsque Vinod Kambli faisait partie de l’équipe indienne de la Coupe du monde. Kambli est quelqu’un que vous savez, c’est un personnage et il était très amical avec moi et Sachin. Lors des premiers matches de la Coupe du monde, il était Il n’était pas de bonne humeur, il était un peu contrarié. Sachin et moi étions les deux joueurs confirmés, donc nous avions tous les matches, mais après chaque match, il nous critiquait. ; ‘Qu’est-ce que ce bâton ? Vous auriez pu jouer plus vite’. Il n’a même pas épargné Sachin », a déclaré Manjrekar.

« Lors d’un match contre le Zimbabwe, Sachin et moi avions un bon partenariat. C’était un petit objectif et nous avons gagné le match. Malgré cela, le soir, Kambli disait à nouveau ‘Le match et tout va bien; mais nous aurions pu Il l’a gagné beaucoup plus tôt. Il a dit à Sachin : « John Traicos est un quilleur tellement ordinaire que vous auriez pu le frapper hors du sol ; vous preniez des simples ». Sachin a dit que « notre objectif était de gagner le match ». pas apprendre. Il y a une personne qui pourrait contrarier Sachin, c’est Vinod Kambli. »

Quand Manjrekar et Tendulkar sont revenus à Kambli

Kambli avait joué cinq ODI pour l’Inde un an auparavant, en 1991, et en avait marqué 23 sans retrait contre les Antilles et 40 et 30 contre le Pakistan. Kambli a joué quelques matches supplémentaires avant la Coupe du monde. Il n’a réussi à frapper qu’une seule fois mais n’a pu retourner que 3 points contre l’Angleterre. Enfin, Kambli a fait ses débuts en Coupe du monde pour l’Inde – contre le Pakistan, mais malgré toutes les leçons qu’il a données à Sachin et Manjrekar, il a lui-même eu du mal à démarrer, marquant 24 ballons sur 41. Ce soir-là, après le match, ce fut au tour de Tendulkar et Manjrekar de donner à Kambli un avant-goût de son propre médicament.

« Cela a continué jusqu’à ce que Vinod ait enfin une chance dans le match Inde contre Pakistan. Et il y a un score de 54 ou 56. Sachin et moi nous regardions et disions ‘Laissez-le revenir’ et ça va C’était notre tour de riposter. Alors après le match, nous avons pris Vinod dans un corner et lui avons dit : « Que s’est-il passé ? Que s’est-il passé pendant le match ? » Ensuite, il a dit « ils jouaient très serrés ». C’était son explication simple, alors oui, il était tout à fait un personnage », a déclaré Manjrekar.