- Paul Chai est un père australien de deux fils adolescents : l’un a 18 ans et l’autre 14 ans.
- Chai dit que son plus jeune fils ne se fait pas rapidement des amis et que Snapchat l’a aidé.
- Il n’est pas convaincu que l’interdiction des réseaux sociaux pour les jeunes adolescents soit ce que souhaitent les parents australiens.
Mon fils de 14 ans lève souvent les yeux au ciel lorsque je parle de politique, mais il s’intéresse vivement au sujet ces derniers temps, depuis que le gouvernement australien a décidé d’interdire à tout le monde dans le pays d’accéder aux médias sociaux jusqu’à ce qu’il se transforme. 16.
Il a eu son propre téléphone et a commencé à utiliser les réseaux sociaux plus tôt que je ne l’aurais souhaité. C’était en 2021, il avait 12 ans et Melbourne était confinée depuis plus de six mois. Le confinement de Melbourne pendant la pandémie a duré 262 jours, soit le confinement cumulé le plus long au monde.
À l’époque, ma femme et moi avons décidé que donner un téléphone à notre fils semblait moins nocif que des mois d’isolement. Avec le recul, il est devenu très attaché à son appareil.
Je reconnais que les médias sociaux peuvent nuire aux enfants. Cela peut avoir les mêmes effets sur les adultes, sur les réputations et sur la démocratie. Mais ce qui me préoccupe dans la nouvelle politique de mon pays, annoncée le 21 novembre, c’est le manque de nuance et de débat public.
Perdre le bien avec le mal
Avec l’aide et les conseils de ses parents, mon fils entretient désormais ce que je considère comme une relation plutôt saine avec les médias sociaux. Il est en ligne, mais il aime aussi voyager, sort beaucoup avec des amis, court à Parkrun et joue de la batterie dans quelques groupes.
En ligne, il utilise TikTok pour découvrir de nouvelles musiques, Snapchat pour suivre ses amis qui vivent loin et Signal pour communiquer avec ses grands-parents qui vivent à l’étranger. Lui et moi partageons un amour du cinéma et j’apprécie le fait qu’il soit presque toujours en avance sur moi lorsqu’il s’agit des dernières sorties et des actualités de divertissement qu’il trouve en ligne.
Nous avons une discussion de groupe familiale sur WhatsApp qui nous aide à gérer notre vie quotidienne et nous permet de partager des mèmes entre nous.
Mon fils craint que l’interdiction ne le coupe de ses amis éloignés. Il a également parlé de vouloir obtenir son premier emploi dès l’âge de 15 ans et se demande s’il sera confronté à des obstacles dans les communications professionnelles. Son frère aîné, qui vient d’avoir 18 ans, reçoit ses horaires de travail via des chats sur les réseaux sociaux depuis quelques années.
Le gouvernement australien a déclaré que l’interdiction des médias sociaux s’appliquerait à Facebook, Snapchat, Reddit, Instagram et X. Certains médias sociaux basés sur le chat, notamment Messenger Kids, WhatsApp, Kids Helpline, Google Classroom et YouTube, ne seront pas interdits. Aucune décision concernant d’autres applications de messagerie, comme Signal, Discord et Google Chat, n’a encore été prise.
« Nous savons que les médias sociaux causent du tort à la société », a déclaré le Premier ministre Anthony Albanese dans le communiqué de presse de novembre. « Il s’agit d’une réforme historique. Nous savons que certains enfants trouveront des solutions de contournement, mais nous envoyons un message aux sociétés de médias sociaux pour qu’elles fassent le ménage », a-t-il poursuivi.
Le gouvernement a annoncé que Les entreprises technologiques ont un an pour empêcher les mineurs de se connecter à leurs plateformes de médias sociaux, sous peine de risquer jusqu’à 49 500 000 dollars australiens, soit 32 000 000 dollars d’amende.
Albanese a également déclaré que ni les utilisateurs mineurs ni leurs parents ne seront sanctionnés pour violation.
Mais ce qui m’inquiète, c’est que l’interdiction balayera tous les aspects positifs de la vie en ligne de mon fils pour tenter de s’attaquer aux aspects négatifs.
En juin, quelques mois seulement avant l’adoption de l’interdiction des médias sociaux, la commissaire australienne à la sécurité électronique, Julie Inman Grant, a suggéré qu’une interdiction des médias sociaux pour les enfants n’était peut-être pas une panacée. « Les médias sociaux peuvent également offrir une gamme d’opportunités qui protègent la santé mentale, telles que l’inclusion, les liens sociaux et l’appartenance », a déclaré le commissaire, selon The Guardian.
La déclaration de Grant m’a rappelé mon propre fils utilisant les médias sociaux pour nouer des amitiés. Cela m’a également fait penser aux Australiens LGBTQ+ de moins de 16 ans et aux communautés rurales qui ont noué des amitiés et ont trouvé l’acceptation en ligne.
Est-ce ce que veulent les parents ?
Bien que j’aie beaucoup lu sur les parents australiens soutenant cette interdiction, ce n’est que récemment que j’ai rencontré quelqu’un qui était d’accord avec cette interdiction.
Un père à qui j’ai parlé et qui était favorable à l’interdiction a une fille adolescente. Il m’a dit qu’elle était obsédée par son téléphone et qu’elle avait même menacé de s’automutiler si on le lui prenait. Il a déclaré qu’une interdiction à l’échelle nationale l’aiderait à la sevrer de sa dépendance en ligne.
Au sein de ma communauté, la plupart des parents avec qui j’ai discuté de ce sujet ont déclaré qu’ils Je ne veux pas que le gouvernement contrôle leur rôle parental, pas plus que leur corps.
Mon fils ne se fait pas rapidement des amis et bon nombre de ses amitiés actuelles se sont renforcées en ligne. Je ne vois pas cela comme un remplacement de leurs rencontres IRL mais comme un complément.
Beaucoup d’entre nous qui ont grandi sans les réseaux sociaux ont tendance à idéaliser leur enfance. Même si j’ai pas mal couru dans le quartier avec des amis quand j’étais enfant, je me souviens aussi d’avoir passé des heures au téléphone à parler à des copines lorsque j’étais adolescente.
J’avais aussi des correspondants en Amérique avec qui je passais des heures à correspondre ; la communication en personne n’est pas le seul moyen de nouer des liens solides.
Loading language options...