Votre soutien nous aide à raconter l’histoire
Des droits reproductifs au changement climatique en passant par la Big Tech, The Independent est sur le terrain lorsque l’histoire se développe. Qu’il s’agisse d’enquêter sur les finances du PAC pro-Trump d’Elon Musk ou de produire notre dernier documentaire, « The A Word », qui met en lumière les femmes américaines qui luttent pour leurs droits reproductifs, nous savons à quel point il est important d’analyser les faits à partir du messagerie.
À un moment aussi critique de l’histoire des États-Unis, nous avons besoin de journalistes sur le terrain. Votre don nous permet de continuer à envoyer des journalistes parler des deux côtés de l’histoire.
The Independent jouit de la confiance des Américains de tout le spectre politique. Et contrairement à de nombreux autres médias de qualité, nous choisissons de ne pas exclure les Américains de nos reportages et analyses avec des paywalls. Nous pensons qu’un journalisme de qualité devrait être accessible à tous, payé par ceux qui en ont les moyens.
Votre soutien fait toute la différence.
Une cour d’appel fédérale a rejeté la contestation de TikTok concernant une vente forcée ou une interdiction à l’échelle nationale de l’application immensément populaire aux États-Unis, mais l’entreprise pourrait bientôt demander à la Cour suprême d’intervenir.
La décision rendue vendredi par la cour d’appel de Washington DC a donné raison au ministère de la Justice, qui a soutenu que le gouvernement fédéral avait le pouvoir de restreindre ou d’interdire l’application au motif qu’elle poserait un risque pour la sécurité nationale si sa société mère basée en Chine ByteDance expose les données des Américains ou manipule ce qu’ils voient.
TikTok a fait valoir que l’interdiction porte atteinte aux protections du premier amendement de ses utilisateurs, mais le panel de trois juges a convenu que le gouvernement « a présenté des preuves convaincantes » qu’une loi adoptée par le Congrès pour interdire potentiellement l’application est « étroitement adaptée à la protection de la sécurité nationale ». »
La loi sur la protection des Américains contre les applications contrôlées par des adversaires étrangers, qui a été promulguée par le président Joe Biden plus tôt cette année, a donné à ByteDance environ neuf mois pour vendre la plate-forme ou faire face à une interdiction à l’échelle nationale.
« Quelque 170 millions d’Américains utilisent TikTok pour créer et visualiser toutes sortes d’expressions libres et interagir les uns avec les autres et avec le monde », ont écrit les juges dans la décision de 65 pages rendue vendredi. « Et pourtant, en partie précisément en raison de la portée étendue de la plateforme, le Congrès et plusieurs présidents ont déterminé qu’il était essentiel de la retirer du contrôle (du gouvernement chinois) pour protéger notre sécurité nationale. »
TikTok devrait demander l’avis du plus haut tribunal du pays.
« La Cour suprême a un historique établi en matière de protection du droit des Américains à la liberté d’expression, et nous espérons qu’elle fera exactement cela sur cette question constitutionnelle importante », selon un communiqué de la plateforme.
« Malheureusement, l’interdiction de TikTok a été conçue et imposée sur la base d’informations inexactes, erronées et hypothétiques, entraînant une censure pure et simple du peuple américain », ajoute le communiqué.
ByteDance a jusqu’au 19 janvier pour se mettre en conformité.
C’est un jour avant l’investiture de Donald Trump, ce qui pourrait déclencher une confrontation entre le président élu et la Cour suprême avec une nouvelle administration qui devrait tenter d’empêcher l’entrée en vigueur de la loi. Mais on ne sait pas exactement à quoi ressemblent ses options dans ce calendrier.
Au cours de la campagne électorale, Trump a semblé changer d’avis sur l’application, dont il avait auparavant soutenu l’interdiction. Il avait publié un décret interdisant la plateforme en 2020 lors de son premier mandat, mais l’entreprise a réussi à contester l’ordonnance devant les tribunaux.
« J’étais au point où j’aurais pu le faire si je le voulais », a-t-il déclaré à Squawk Box de MSNBC le 11 mars. « Il y a beaucoup de jeunes enfants sur TikTok qui deviendraient fous sans cela. Il y a beaucoup d’utilisateurs.
Le procureur général Merrick Garland a déclaré que la décision de vendredi est « une étape importante pour empêcher le gouvernement chinois d’utiliser TikTok comme arme pour collecter des informations sensibles sur des millions d’Américains, pour manipuler secrètement le contenu diffusé au public américain et pour porter atteinte à notre sécurité nationale ».
La procureure générale adjointe, Lis Monaco, a ajouté que la décision affirme que les tentatives du gouvernement pour restreindre la plateforme « n’ont jamais eu pour but de restreindre la liberté d’expression mais plutôt de rompre les liens qui unissent TikTok au régime de Pékin ».
« Cette loi protège les Américains des risques pour la sécurité nationale posés par la propriété actuelle de TikTok d’une manière conforme à la Constitution », a-t-elle déclaré.
