Le Royaume-Uni a augmenté sa contribution à la Banque mondiale, ce qui stimulera les perspectives de financement climatique.
La semaine prochaine, lors d’une réunion à Séoul de l’Association internationale de développement (IDA) – l’organisme qui finance le soutien de la Banque mondiale aux pays à faible revenu – le Royaume-Uni proposera un financement de 1,98 milliard de livres sterling sur trois ans, soit une augmentation d’environ 40 %. % sur le dernier engagement.
Anneliese Dodds, ministre du Développement, a déclaré : « La Grande-Bretagne est de retour avec une voix sur la scène mondiale. Lorsque nous avons dit que nous adopterions une nouvelle approche du développement, fondée sur de véritables partenariats et fondée sur le respect, nous le pensions sincèrement. Les dirigeants des pays à faible revenu du monde entier ont appelé à des contributions plus importantes à l’IDA et nous les avons écoutés.
La Banque mondiale et ses collègues banques multilatérales de développement (BMD) joueront un rôle clé en fournissant le financement climatique, principalement sous la forme de subventions et de prêts, qui seront nécessaires pour respecter les engagements pris la semaine dernière lors du sommet climatique de l’ONU Cop29.
Les experts et les militants ont salué cette injection de liquidités. Avinash Persaud, conseiller climatique du président de la Banque interaméricaine de développement, a déclaré : « Je reconnais les circonstances difficiles dans lesquelles cet engagement a été pris en faveur de certains des pays les plus vulnérables. Personnellement, j’aurais aimé que ce soit plus, mais je me réjouis vivement du fort soutien que cela apporte au système multilatéral.
Mafalda Duarte, directrice exécutive du Fonds vert pour le climat, a déclaré : « Le gouvernement britannique est soumis à des contraintes budgétaires, c’est donc plutôt positif. »
Adrian Lovett, directeur exécutif britannique du groupe de campagne ONE, a déclaré : « Chaque livre sterling investie par le Royaume-Uni dans l’IDA contribue à catalyser bien plus d’autres, garantissant ainsi une valeur maximale aux contribuables britanniques. Nous nous tournons vers d’autres pays, dont la France, le Canada et la Suède, pour qu’ils prennent désormais leurs engagements et finalisent ce programme d’investissement.
Les récriminations continuent de voler après le sommet de la Cop29, qui s’est terminé dimanche dans un climat de rancœur et d’accusations selon lesquelles le monde riche aurait trahi les pauvres et que les hôtes auraient organisé la conférence.
Dans le cadre de l’accord finalement conclu, les gouvernements des pays développés n’ont accepté de fournir que 300 milliards de dollars (236 milliards de livres sterling) sur les 1,3 milliard de dollars par an promis aux pays en développement d’ici 2035, en partie par l’intermédiaire des BMD. Le reste proviendra probablement du secteur privé et de nouvelles formes de financement.
Alors que les pays riches ont été les plus critiqués pour ne pas avoir fourni suffisamment d’argent aux pays en développement pour lutter contre le dérèglement climatique, la présidence de la Cop, détenue par Mukhtar Babayev, ministre azerbaïdjanais de l’Environnement et ancien cadre d’une compagnie pétrolière, a également été critiquée. Écrivant dans le Guardian après la fin des négociations, Babayev a reproché aux « nations occidentales » d’être « tout simplement inébranlables » quant aux sommes proposées, qu’il a qualifiées de « trop faibles ».
Christiana Figueres, ancienne secrétaire exécutive de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC) qui a supervisé l’accord de Paris de 2015 et est co-fondatrice du groupe de réflexion Global Optimism, a critiqué les commentaires de Babayev.
« C’est une telle trahison du rôle d’un président de la Cop, (qui) doit détenir très étroitement les informations sur ce qui se passe et les utiliser pour le bénéfice commun, pour sortir et dire : tel pays a fait cela et tel pays a fait ». peu importe, et essayez de rejeter la faute sur différents pays, pour quelque chose qui aurait dû être géré de manière très différente », a-t-elle déclaré dans son podcast Outrage and Optimism. «Je suis vraiment consterné. Je n’ai jamais vu ça.
après la promotion de la newsletter
Babayev reste en charge des négociations climatiques de l’ONU jusqu’en novembre prochain, date à laquelle le Brésil prendra le relais pour les négociations de la Cop30.
Figueres a déclaré que la présidence n’avait pas réussi à préparer le terrain lors de la Cop29 pour un accord réussi. « Un accord très, très compliqué ne peut jamais être conclu au dernier moment. Il doit être mis sur la table et mûri tout au long de l’année, pas tout au long de la Cop, qui ne dure que deux semaines », a-t-elle déclaré. « La responsabilité de la présidence aurait dû être de commencer à mûrir le terrain d’atterrissage tout au long de l’année… et de ne pas s’attendre à ce qu’une solution miraculeuse soit trouvée au cours des deux semaines. »
Yvo de Boer, un autre ancien secrétaire exécutif de la CCNUCC, qui a supervisé la Cop de Copenhague en 2009, qui a également été caractérisée par des vitupérations et des scènes chaotiques, a déclaré : « La présidence de la Cop sert les intérêts de toutes les parties. Il convient donc d’éviter toute impression de servir les intérêts nationaux. La solution est d’avoir une équipe présidentielle distincte de la délégation nationale.
Duarte a déclaré : « Je suis convaincu que la présidence a fait de son mieux. »
