Le pari de Zelensky : la bataille pour mettre fin à la guerre a commencé

Le président Zelensky a déclaré dans une interview à Sky News qu’il serait prêt à mettre fin à la guerre « chaude » en échange de l’adhésion à l’OTAN, même si la Fédération de Russie ne restituait pas immédiatement nos territoires capturés.

Cela a provoqué une onde de choc dans tout le camp pro-ukrainien : – « Oh non, est-ce qu’il capitule ?

Non, pas du tout ! Voici trois points qui montrent que ce n’est pas le cas et qu’il s’agit en fait d’une démarche très astucieuse.

D’abord:

La décision que prendront les États-Unis et l’OTAN concernant la guerre russe en Ukraine dépendra dans une large mesure de la manière dont les parties belligérantes – l’Ukraine et la Russie – aborderont ce que Washington veut entamer : les négociations.

Leur volonté de négocier et les conditions qu’ils mettront sur la table détermineront l’attitude et la réaction des États-Unis et de l’OTAN.

Aussi électrisant que cela ait été pour beaucoup, avec la phrase citée ci-dessus, Zelensky a montré une ouverture aux négociations. Et cela a rendu plus difficile pour Poutine de se présenter en vêtements de mouton, car les Russes n’accepteront pas un « futur retour » de la région du Donbass ou de la Crimée.

La réponse de la Russie à cette situation sera presque certainement négative : aucun progrès dans les négociations…

Deuxième:

La déclaration de Zelensky sur la possibilité de laisser les territoires de l’Est sous occupation russe semble iconoclaste. Mais il l’a bien étayé avec le langage et les termes qu’il a utilisés.

Premièrement, il a qualifié ce concept de « temporaire » et a déclaré que pour mettre fin à « la phase chaude de la guerre, il faudrait plus tard parvenir à un accord diplomatique sur la restitution des territoires occupés ».

Deuxièmement, il a souligné qu’aucune des parties ne pouvait légalement reconnaître le droit de la Russie sur ces territoires et transformer l’occupation en une annexion de ces territoires par la Fédération de Russie.

La Russie ne peut pas légalement déclarer le Donbass ou la Crimée comme faisant partie de la Russie, et l’Ukraine ne peut pas non plus céder ces territoires – cependant, Zelensky ne faisait pas référence au principe internationalement reconnu de l’inviolabilité des frontières, qui interdit la modification par la force des frontières existantes.

Le Président a évoqué la constitution ukrainienne, selon laquelle la cession de territoires violerait les principes fondamentaux de la gouvernance du pays.

Ainsi, ce dont le président a parlé n’était certainement pas de céder des territoires.

Troisième:

Zelensky a mis la balle dans le camp de l’OTAN. Une balle courbe.

« Si nous voulons mettre un terme à la phase chaude de la guerre, nous devons prendre le territoire ukrainien que nous avons sous notre contrôle sous l’égide de l’OTAN et ensuite accepter de restituer les territoires occupés par la voie diplomatique », a-t-il déclaré.

Nous savons tous qu’il est très peu probable que l’OTAN et les États-Unis s’emparent de l’Ukraine maintenant, car ils disent : « oh, mais l’Ukraine est en état de guerre ».

Zelensky n’a pas besoin de répéter une évidence : oui, l’Ukraine est en guerre parce que vous, l’OTAN, avez rejeté l’Ukraine dans le passé et laissé l’Ukraine à la merci de l’hostilité de la puissance coloniale, et ensuite vous, l’OTAN, n’avez pas apporté ce que vous aviez prévu. vous auriez pu livrer ce que vous aviez promis à l’Ukraine : les armes avec lesquelles les Ukrainiens auraient pu chasser les Russes du pays !

Cependant, il a fait directement référence à l’opinion qui circule parmi les membres de l’OTAN selon laquelle l’Ukraine se trouve en première ligne là où elle se trouve (pas la meilleure position) en raison d’un manque de main d’œuvre et de personnel. Non, c’est à cause du manque d’armes et d’équipements – Zelensky a cité que l’Ukraine avait demandé de l’équipement pour 10 brigades militaires pour contrer l’agression russe, mais les partenaires occidentaux n’ont entièrement équipé que 2,5 brigades.

Il a ajouté : « Certains dirigeants m’ont dit que nous avions besoin d’un âge de recrutement plus jeune. J’ai dit : « Voulez-vous qu’ils meurent sans vos armes ? »

Alors oui, il dénonce l’OTAN. Et il propose à nouveau quelle serait la solution optimale et ne coûterait rien à l’OTAN : admettre l’Ukraine dans le club.

« Nous devons mettre le territoire de l’Ukraine que nous contrôlons sous la protection de l’OTAN, nous devons le faire rapidement. Et puis l’Ukraine pourra récupérer l’autre partie de son territoire », a-t-il déclaré.

« Nous devons mettre le territoire de l’Ukraine que nous contrôlons sous la protection de l’OTAN, nous devons le faire rapidement. Et puis l’Ukraine pourra récupérer l’autre partie de son territoire », a-t-il déclaré.

Il ne s’agit pas de « céder » quoi que ce soit – au contraire, c’est une tâche difficile parce que l’OTAN et les États-Unis sont dans la vieille mentalité de la Guerre froide consistant à « ne pas irriter la Russie ». Et la Russie est irritée par le fait que l’Ukraine échappe à la « sphère d’influence » russe, pour reprendre un terme désuet de la guerre froide. Et les États-Unis, phare de la démocratie, marchent sur des œufs autour de la Russie, devenue une organisation criminelle protégée par le statut d’État souverain.

Oh, et à propos – toutes ces menaces nucléaires de la part des Russes que tant de ceux qui répètent la propagande russe utilisent comme argument pour continuer à protéger la Russie et ne pas lui faire de mal, ni la contrarier – la Russie elle-même a simplement enterré ces menaces, lorsqu’elle a averti le Les États-Unis sur le lancement du missile Oreshnik – de peur que l’armée américaine ne le prenne pour un missile balistique intercontinental armé d’ogives nucléaires qui déclencherait une action préventive d’un sous-marin nucléaire américain. L’avertissement montre clairement que la Russie n’a pas l’intention d’attaquer l’OTAN et que les menaces visent uniquement à intimider l’opinion publique.

Pour résumer l’appel de Zelensky – permettez-moi de citer mon Quora Ami Jerry :

« Zelensky a joué un rôle important avec ses récentes remarques, modifiant effectivement le discours. Personne ne peut désormais prétendre que l’Ukraine ne veut pas la paix ou que l’exigence de Zelensky de conserver le contrôle de certains territoires est la raison pour laquelle aucun accord n’a été conclu. Son objectif est de montrer à l’Occident et à la communauté mondiale quelles sont les véritables intentions de la Russie. La Russie s’opposera à toutes les concessions de Zelensky, car son objectif ultime est de soumettre l’Ukraine et de garantir qu’aucune partie du pays ne rejoigne l’Occident.»

Et quant à la tempête provoquée par la déclaration du président parmi les partisans de l’Ukraine, tenez bon ! Il y aura encore des chocs, voire des montagnes russes.

Les prochains mois seront consacrés à parler, parler et parler encore, et non avec les doux et plus ou moins amicaux Blinkens et Sullivans (laissons de côté le débat sur la mesure dans laquelle eux, en particulier Sullivan, sont responsables de la réticence à armer adéquatement l’Ukraine, ce qui a amené l’Ukraine à la situation actuelle sur le front – pas bonne).

La nouvelle équipe à laquelle Zelensky devra faire face est essentiellement composée de loups. Ne comptez pas sur la position pro-ukrainienne de Keith Kellogg – il est peut-être un ami de l’Ukraine, mais comme le note mon autre ami de Quora, Warren (trompiste pro-ukrainien), Kellogg a peut-être la compréhension requise de la guerre et de Poutine et a défini les mais amener l’Ukraine et la Russie à un compromis acceptable sera la partie la plus difficile, et malheureusement il sera sous la pression constante de la faction autour de Donald Trump, qui n’est pas pro-ukrainienne.

Les opinions exprimées dans cet article d’opinion sont celles de l’auteur et pas nécessairement celles du Kyiv Post.