Les audiences historiques de la Cour internationale de Justice (CIJ) à La Haye ont pris fin après que plus de 100 pays et organisations internationales ont présenté des arguments pendant deux semaines sur la responsabilité juridique de l’aggravation de la crise climatique.
Le Vanuatu, à l’instar d’autres nations insulaires du Pacifique, a été le fer de lance de cet effort et affirme que la crise climatique constitue une menace pour son existence même.
« C’est avec un profond sentiment d’urgence et de responsabilité que je me tiens devant vous aujourd’hui », a déclaré Ralph Regenvanu, l’envoyé spécial de Vanuatu pour le changement climatique et l’environnement, en ouvrant les audiences le 2 décembre.
« L’issue de ces procédures se répercutera sur plusieurs générations, déterminant le sort de nations comme la mienne et l’avenir de notre planète », a-t-il déclaré.
Dans les deux semaines qui ont suivi, des dizaines de pays ont fait des démarches similaires, tandis qu’une poignée de grands pays producteurs de combustibles fossiles ont affirmé que les pollueurs ne devraient pas être tenus pour responsables.
Sébastien Duyck, avocat principal au Centre pour le droit international de l’environnement (CIEL), qui a suivi les audiences, a déclaré que les pays s’opposant à la responsabilité juridique étaient minoritaires.
« Les principaux pollueurs, dont les États-Unis, le Royaume-Uni, la Russie, la Chine, l’Allemagne, l’Arabie saoudite, le Canada, l’Australie, la Norvège et le Koweït, se sont retrouvés isolés dans leurs tentatives de jouer avec le système juridique pour servir leurs intérêts personnels et s’isoler. de la responsabilité », a déclaré Duyck dans un communiqué.
« Il est temps de briser ce cycle de violence et d’impunité », a-t-il ajouté.
Les 15 juges de la CIJ du monde entier doivent désormais se pencher sur deux questions : que sont tenus de faire les pays en vertu du droit international pour protéger le climat et l’environnement des émissions de gaz à effet de serre d’origine humaine ?
Et quelles sont les conséquences juridiques pour les gouvernements lorsque leurs actes, ou leur inaction, ont considérablement nui au climat et à l’environnement ?
Parmi les pays qui ont fait des déclarations orales lors des audiences figurait l’État de Palestine, qui s’est joint à d’autres pays en développement pour appeler à ce que le droit international « occupe une place centrale dans la protection de l’humanité contre la voie dangereuse de la destruction provoquée par l’homme et résultant du changement climatique ».
La déclaration palestinienne a également donné un aperçu de la manière dont l’occupation illégale d’Israël provoque à la fois le changement climatique et nuit à la capacité des Palestiniens à y répondre.
« Il ne fait aucun doute que l’occupation belligérante israélienne illégale et ses politiques discriminatoires ont des effets négatifs évidents sur le climat », a déclaré lundi Ammar Hijazi, l’ambassadeur de l’État de Palestine aux Pays-Bas.
Le Timor oriental, également connu sous le nom de Timor-Leste, a témoigné en faveur de la cause de Vanuatu.
« La crise climatique à laquelle nous sommes confrontés aujourd’hui est le résultat des actions historiques et continues des pays industrialisés, qui ont récolté les fruits d’une croissance économique rapide, alimentée par l’exploitation coloniale et des industries et pratiques à forte intensité de carbone », a déclaré Elizabeth Exposto, chef de cabinet. au Premier ministre du Timor-Leste, a déclaré jeudi.
« Ces nations, qui ne représentent qu’une fraction de la population mondiale, sont majoritairement responsables de la crise climatique », a-t-elle ajouté, « et pourtant, les impacts du changement climatique ne respectent pas les frontières ».
Les audiences interviennent après que 132 pays à l’Assemblée générale des Nations Unies ont voté en mars 2023 pour soutenir la pression du Vanuatu en faveur d’un avis de la CIJ sur les obligations juridiques auxquelles les pays sont soumis pour protéger les générations actuelles et futures du changement climatique.
Le recours aux tribunaux pour inciter à l’action contre le changement climatique reflète également un degré croissant d’insatisfaction parmi certains gouvernements face au manque de progrès dans les négociations climatiques de l’ONU, où les décisions sont basées sur le consensus.
Le dernier sommet COP29 à Bakou, en Azerbaïdjan, s’est conclu avec l’engagement des pays riches à contribuer 300 milliards de dollars par an d’ici 2035 pour aider les pays les plus pauvres à lutter contre les effets du changement climatique.
Mais le Réseau Action Climat International, un réseau de 1 900 groupes de la société civile dans plus de 130 pays, a qualifié cet accord de « plaisanterie », en comparaison des coûts auxquels les pays en développement sont confrontés à mesure que le changement climatique s’aggrave.
Comme Regenvanu l’a noté dans sa déclaration pour Vanuatu, « il est inadmissible que la COP n’ait pas réussi à parvenir à un accord sur la réduction des émissions ».
« Il existe un besoin urgent d’une réponse collective au changement climatique fondée non pas sur des convenances politiques mais sur le droit international. »
REGARDER EN DIRECT : Vanuatu et le Melanesian Spearhead Group (conjointement), l’Afrique du Sud, l’Albanie et l’Allemagne ouvrent leurs portes
les audiences publiques dans la procédure consultative sur les obligations des États en matière de changement climatiquehttps://t.co/qGazks5diA–CIJ_ICJ (@CIJ_ICJ) 2 décembre 2024
