« Jay Shah a l'opportunité de porter le cricket à un autre niveau, mais sans le faire sous le joug de l'Inde » : le président sortant de l'ICC, Greg Barclay

« Jay Shah a l’opportunité de porter le cricket à un autre niveau mais sans le faire sous le joug de l’Inde » : président sortant de l’ICC, Greg Barclay | Actualités sur le cricket

Jay Shah (à gauche) est devenu président de l’ICC le 1er décembre et Greg Barclay (à droite) a démissionné.

Greg Barclayqui a cédé la place à Jay Shah en tant que Conseil international de cricket (Le 1er décembre, le président de l’ICC estime que l’ancien secrétaire du Conseil de contrôle du cricket en Inde (BCCI) a le courage d’aider le sport à se développer et à atteindre « un autre niveau ». Cependant, il a ajouté que Shah doit rassembler tous les membres sur ce voyage et ne pas le maintenir « sous le joug de l’Inde ».
Barclay, qui a présidé l’ICC pendant quatre ans à partir de 2020, a déclaré que l’équipe indienne de cricket et la BCCI, sous la direction de Shah, peuvent utiliser leur influence pour développer le jeu à l’échelle mondiale et bénéficier aux pays en croissance.

Si PCB n’accepte pas le modèle hybride, le Trophée des Champions pourrait être joué en dehors du PAK, sans PAK

« Je pense qu’il (Shah) a une excellente opportunité d’utiliser ce qu’il a dans son passé pour aider l’Inde à amener le jeu à un autre niveau, mais sans le faire également sous le joug de l’Inde », aurait déclaré Barclay. par Le télégraphe.
« Nous avons vraiment de la chance d’avoir l’Inde, elle contribue énormément au jeu dans toutes les mesures, mais un pays ayant autant de pouvoir et d’influence fausse de nombreux autres résultats, ce qui n’est pas nécessairement utile en termes de de cette croissance mondiale.
« Il y a un certain nombre de choses que l’Inde pourrait faire pour aider à unifier et développer le jeu, y compris en aidant commercialement à mettre en commun les droits offshore, en utilisant ses équipes pour donner des opportunités aux petits membres à part entière et aux pays émergents, en utilisant leur influence pour ouvrir de nouveaux territoires. et les marchés, en collaborant étroitement avec l’ICC pour aider les membres, à titre d’exemple », a-t-il déclaré.
Sur un calendrier encombré
Barclay, qui a démissionné de ses fonctions le 1er décembre, au milieu d’une crise persistante concernant le Trophée des champions ICC 2025, a admis qu’il y avait beaucoup de cricket en cours et qu’il avait perdu la trace du calendrier.
Au cours de son mandat de deux mandats de deux ans chacun, trois grands ligues T20 basées sur des franchises sont apparus aux États-Unis, aux Émirats arabes unis et en Afrique du Sud, occupant ainsi un calendrier déjà chargé. Il a imputé la situation à l’intérêt personnel des membres.
« Je pense, bon sang, je suis au sommet du jeu et je ne peux pas vous dire qui joue dans le monde. En fait, je n’avais pas réalisé que le Sri Lanka était en Afrique du Sud jusqu’à ce que je lise les sept buts de Marco Jansen. guichets ce matin », a déclaré Barclay. « Nous avons donc perdu la perspective. Ce n’est pas du tout génial pour le jeu. C’est un désastre. Le calendrier est incroyablement encombré et l’intérêt personnel est tel qu’il est presque impossible de démêler tout cela, car personne ne va abandonner son contenu. »
« Ce n’est pas la faute du conseil d’administration de l’Afghanistan »
L’administrateur sportif canado-néo-zélandais a également défendu la décision de l’instance dirigeante de ne pas sanctionner le statut de membre à part entière de l’Afghanistan pour le fait que l’Afghanistan Cricket Board ne présente pas d’équipe féminine. La constitution d’une équipe féminine fait partie intégrante de l’obtention de l’adhésion à part entière à l’ICC.
« Ce n’est pas la faute du conseil d’administration de l’Afghanistan. Avant, ils avaient le cricket féminin. Je pense que notre approche a été la bonne », a-t-il déclaré. « Il serait facile d’expulser l’Afghanistan, mais leur conseil d’administration n’a rien fait de mal. Ils travaillent simplement en vertu d’un décret et d’une série de lois qui disent que c’est ce que vous devez faire. Je ne pense pas que ce serait le cas. cela fera une grande différence pour le parti au pouvoir en les expulsant.
« Je suis peut-être un peu naïf, mais je pense que le cricket est une telle force pour le bien là-bas, et il apporte beaucoup de joie à beaucoup de gens. Il vaut mieux en rester là et espérer qu’il puisse favoriser un peu de un changement. »
Il a souligné les doubles standards des commissions nationales de cricket, telles que Cricket Australia, qui ont annulé plusieurs séries bilatérales avec l’Afghanistan mais les ont jouées lors d’événements de l’ICC.
« Si vous voulez vraiment faire une déclaration politique, ne les disputez pas à une Coupe du Monde. Bien sûr, cela pourrait vous coûter une place en demi-finale, mais les principes restent des principes. Il ne s’agit pas d’avoir un demi-principe. »