Dans le paysage tumultueux de la transformation politique de la Syrie, deux voix ont émergé pour articuler le récit complexe d’une nation à la croisée des chemins.
Le Poste de Jérusalem a contacté deux personnalités publiques syriennes, Anas Al-Marfou’, un militant politique de la région de Deir ez-Zor, Faraj Alexander Rafi’i, un écrivain syro-français aux racines profondément ancrées dans le tissu social diversifié du pays, et Hayvi Bouzo , une personnalité médiatique syrienne basée aux États-Unis, pour en savoir plus sur leurs pensées et leurs convictions.
Anas Al-Marfou’, chef de l’opposition syrienne
Anas Al-Marfou’, un homme politique de l’opposition syrienne de 39 ans, a partagé son point de vue sur la récente chute du régime d’Assad et sur l’avenir potentiel de la Syrie. Représentant Deir ez-Zor au bureau des relations diplomatiques du Conseil démocratique syrien, aligné sur l’opposition, Al-Marfou’ possède une vaste expérience au sein des organisations internationales.
Interrogé sur les conséquences immédiates de l’effondrement du régime, Al-Marfou’ a décrit une scène de liesse écrasante. « Le peuple syrien, toutes confessions confondues, connaît une joie profonde et des célébrations généralisées », a-t-il expliqué. Il a souligné que ce bonheur venait du fait de se libérer enfin d’un régime que beaucoup considéraient depuis longtemps comme criminel, qui avait infligé d’horribles massacres et poussé la population dans la pauvreté tout en se cachant derrière des slogans vides de « résistance ».
Réfléchissant à la chute soudaine du régime, Al-Marfou’ a admis avoir été surpris par son effondrement rapide. « Je ne m’attendais pas à une chute aussi rapide du régime », a-t-il commenté. Il a attribué cette tournure inattendue des événements à plusieurs facteurs clés, la pression militaire israélienne jouant un rôle crucial. « Les frappes israéliennes ont ciblé systématiquement et précisément les alliés du régime, le Hezbollah et les milices iraniennes en Syrie », a-t-il déclaré. Ces attaques stratégiques, a-t-il expliqué, ont été comme la goutte d’eau qui a fait déborder le vase, affaiblissant fondamentalement l’épine dorsale militaire du régime.
Al-Marfou’ a également souligné l’impact des sanctions de la loi César, qui, selon lui, compromettaient gravement la stabilité économique du régime. Ces sanctions, a-t-il souligné, ont étranglé les ressources financières du gouvernement, rendant de plus en plus difficile le financement de l’armée et la fourniture de services de base aux citoyens.
Ce qui a particulièrement impressionné Al-Marfou’ a été la coordination entre les groupes d’opposition syriens. « Leur niveau de coordination et de discipline était étonnant », a-t-il déclaré. « La performance était si professionnelle qu’il a spéculé sur un potentiel soutien international caché, compte tenu de la sophistication organisationnelle inattendue. »
Abordant les implications régionales potentielles, Al-Marfou’ a décrit la chute du régime comme un « tremblement de terre géopolitique » aux ramifications complexes. Il a envisagé différents scénarios pour les relations de la Syrie avec la Turquie, l’Iran et Israël.
Concernant la Turquie, il considère le changement de régime comme une opportunité pour des relations plus stables et potentiellement facilitant le retour des réfugiés syriens. Concernant l’Iran, il s’est montré plus catégorique, qualifiant la chute du régime de « coup puissant » qui affaiblirait considérablement l’influence régionale de l’Iran et perturberait ses plans stratégiques.
Quant à Israël, Al-Marfou’ pensait que la nouvelle situation réduirait les menaces sécuritaires du Hezbollah et des milices iraniennes. Il a toutefois averti qu’Israël devait rester vigilant, car le vide du pouvoir pourrait potentiellement créer des opportunités pour les groupes extrémistes ou pour des représailles iraniennes.
Sur la question cruciale des relations entre minorités, Al-Marfou’ a exprimé un optimisme prudent. Faisant référence aux déclarations d’Abu Mohammad al-Julani sur l’établissement d’un gouvernement démocratique qui respecte les droits de toutes les minorités, il a souligné l’importance d’actions concrètes. « Le peuple syrien possède toujours l’esprit national qui existait sous le mandat français », a-t-il déclaré.
Cependant, il a clairement indiqué que les progrès futurs dépendaient de plusieurs facteurs clés : l’obtention d’un soutien régional et international approprié, la mise en œuvre d’une justice transitionnelle efficace et le maintien d’un leadership unifié parmi les factions armées.
Al-Marfou’, qui a beaucoup travaillé dans les études stratégiques et le monde universitaire, a souligné que le chemin à parcourir est complexe. Tout en célébrant la chute du régime, il est resté pragmatique quant aux défis liés à la construction d’un nouvel État syrien. « Nous avons besoin de mesures concrètes et d’une direction unifiée des factions armées », a-t-il conclu.
Faraj Alexander Rafa’i, écrivain syro-français
« cela pourrait marquer la fin du projet iranien. »
Faraj Alexander Rafa’i, écrivain syrien basé aujourd’hui en France, est né en Syrie et y a vécu jusqu’à l’âge de 22 ans. Il a décrit son enfance comme profondément immergée dans le récit anti-israélien du régime nationaliste-socialiste d’Assad.
« J’ai grandi dans un environnement où l’hostilité envers Israël et les Juifs était profondément ancrée dans la culture quotidienne », a-t-il déclaré. « Cette expérience formatrice deviendra plus tard le catalyseur d’une profonde transformation personnelle. »
Un moment charnière s’est produit en 2023 lorsqu’il s’est rendu en Israël pour la première fois – un voyage qui lui était auparavant interdit en tant que Syrien. « Cette visite a été un tournant », a-t-il expliqué. Cette expérience a inspiré son prochain livre, « Un Syrien en Israël », qui examine ses découvertes sur la société israélienne et les met en contraste avec la culture de haine dans laquelle il a grandi.
Évoquant la chute du régime d’Assad, Rafa’i a décrit un paysage émotionnel complexe. Issu d’une famille aux origines à la fois alaouites et sunnites, il a été témoin de réactions diverses et contradictoires. « Au début, il y avait une joie immense », a-t-il déclaré. « Les gens n’arrivaient pas à croire ce qui s’était passé. C’était si soudain que les émotions étaient un mélange de bonheur et d’étonnement. »
Alors que beaucoup célébraient la fin d’une longue période d’oppression, Rafa’i restait prudent, notamment quant à la présence d’islamistes au sein de l’opposition. « Au début, j’étais profondément inquiet », a-t-il admis. « Je ne voulais pas remplacer la dictature d’Assad par une dictature islamiste. »
Il a toutefois noté que l’opposition semblait faire des efforts pour rassurer tout le monde. « Ils parlent d’une approche sans représailles, d’un État pluraliste, voire d’un État laïc », a-t-il déclaré, ajoutant que certains groupes d’opposition se décrivent même comme des « amis d’Israël » – un changement remarquable par rapport aux discours précédents.
Concernant les implications régionales, Rafa’i considère la chute du régime comme un coup dur porté à l’Iran. « Si l’opposition syrienne parvient à apporter un changement pacifique, cela pourrait marquer la fin du projet iranien que les mollahs tentent de consolider depuis des décennies », a-t-il commenté.
Son point de vue sur la Turquie était plus sceptique. Alors que la Turquie soutient les factions de l’opposition, Rafa’i s’interroge sur les véritables motivations, notamment concernant la question kurde. « La Turquie fera tout pour empêcher les Kurdes de gagner du terrain », a-t-il observé.
Pour Israël, il a recommandé la prudence. La présence de factions d’opposition soutenues par la Turquie et les tensions persistantes ont créé un scénario imprévisible. « Les positions de l’opposition syrienne sont variées », a-t-il déclaré. « Certains appellent à la paix avec Israël, tandis que d’autres brandissent des drapeaux palestiniens à Alep. »
Concernant les minorités, notamment les Druzes et les Alaouites, Rafa’i a décrit une situation encore entourée d’incertitudes. « Les Druzes du sud faisaient partie de l’opposition depuis le début, tandis que les Alaouites étaient confrontés à des préoccupations plus importantes », a-t-il expliqué. « L’opposition a envoyé des messages rassurants. Elle a souligné que la communauté alaouite ne sera pas prise pour cible et que seuls ceux qui ont commis des crimes seront tenus responsables. »
Rafa’i a été impressionné par le niveau de responsabilité dont font preuve les Syriens. « Ce qui surprend tout le monde, c’est qu’ils ne soient pas tombés dans un cycle de vengeance collective », a-t-il déclaré. Il est néanmoins resté prudemment optimiste, observant attentivement les développements en cours.
Hayvi Bouzo, présentatrice médiatique née à Damas et basée aux États-Unis et fondatrice de Yalla Productions
S’adressant au PosteBouzo a commencé par décrire les sentiments d’exaltation qui régnaient dans sa ville natale de Damas. «Après la chute du régime, de nombreux anciens pro-Assad à Damas ont commencé à dire qu’ils avaient changé d’avis et qu’ils attendaient avec impatience le nouveau gouvernement. Et il est certain que beaucoup de ceux qui étaient anti-Assad depuis le début font la fête », a-t-elle déclaré.
« Ma mère est originaire d’Alep », poursuit Bouzo. « Mon oncle, qui était contre Assad mais craignait aussi les soulèvements islamistes, a dit que les choses s’améliorent, qu’il y a plus de nourriture et plus de connexion à Internet et que les gens ressentent plus de soulagement. »
Bouzo admet qu’elle ne s’attendait pas à une chute aussi rapide du régime. « Je savais qu’il y aurait un lent effondrement après la libération d’Alep, mais je n’aurais jamais pensé que ce serait si rapide et que cela se ferait sans aucune milice iranienne », a-t-elle commenté, saluant la décimation du Hezbollah au Liban par Israël.
« Que le régime d’Assad fuie Damas était très inattendu. Je pensais qu’ils se battraient davantage pour Damas et conserveraient les villes côtières. Nous ne savons même pas où se trouve Assad et tout cela est agréablement surprenant », a-t-elle ajouté, me rappelant que cela était particulièrement frappant dans la mesure où les pays arabes ont réchauffé leurs relations avec le régime d’Assad au cours des dernières années et où il y avait moins d’opposition. Le sentiment d’Assad dans les médias.
« En ce qui concerne l’Iran, ne pensez pas que le régime actuel aura des relations avec la République islamique », a poursuivi Bouzo. « La population syrienne est très hostile à ce régime et à ses milices mandataires. Les atrocités perpétrées par les milices iraniennes en Syrie ont suscité beaucoup d’animosité et je pense qu’elles considéreront la République islamique comme le premier et principal ennemi de la Syrie.»
Concernant la Turquie, Bouzo partageait une approche orientée vers la realpolitik. « Il y a certainement un soutien de la Turquie à certaines de ces milices, notamment à Idlib et à Alep où nous avons vu le drapeau turc hissé sur la citadelle d’Alep. C’est la réalité. Mais en Syrie, il existe différents groupes qui dominent différentes parties du pays », a-t-elle rappelé, pointant du doigt les FDS dirigées par les Kurdes, qui ne sont « certainement pas en bons termes avec la Turquie ».
Bouzo a souligné que les FDS et les forces soutenues par la Turquie se battaient à peine entre elles, car toutes deux étaient occupées à combattre le régime d’Assad. Concernant Israël, Bouzo a commenté : « Je pense que beaucoup espèrent que la nouvelle Syrie entretiendra des relations pacifiques avec Israël. Beaucoup en Syrie comprennent que sans les combats d’Israël et sans l’élimination quasi-totale des milices soutenues par l’Iran au Liban, la chute du régime d’Assad n’aurait jamais eu lieu. Cela a rendu l’idée de paix avec Israël beaucoup plus convaincante, et je le constate souvent sur mes comptes de réseaux sociaux, tandis que les groupes minoritaires et les majorités sunnites en parlent ouvertement.»
Parlant des minorités, en particulier des Kurdes et des Druzes, Bouzo a commenté : « Nous n’avons pas actuellement de régime centralisé qui contrôle l’intégralité de la Syrie. Les Druzes se soulèvent courageusement contre le régime d’Assad depuis des années, seuls et pacifiquement, et ils méritent d’en être félicités. Nous devons veiller à la protection des minorités en Syrie, et cela doit être discuté ouvertement.
« Nous avons besoin d’alliés qui exerceraient cette influence, afin que nous n’ayons pas une structure d’État islamiste qui soit destructrice », a-t-elle ajouté. « J’espère également que les États-Unis resteront dans les zones kurdes, qui jouissent d’un large degré d’autonomie. J’espère que nous verrons une collaboration croissante d’Israël avec les Kurdes et d’autres minorités – ainsi qu’avec le nouveau gouvernement.»