L’avocat du Premier ministre Benjamin Netanyahu dans ses procès pénaux en cours, Adv. Amit Hadad a demandé jeudi dans un dossier judiciaire que le tribunal tienne une audience sur les mesures de sécurité attendues lors du témoignage du Premier ministre, qui doit commencer le 10 décembre.
Le tribunal de district de Jérusalem a ordonné mercredi à la direction du tribunal et au Shin Bet de fournir avant le 2 décembre un rapport sur les mesures de sécurité attendues. Hadad aurait exprimé sa préoccupation quant au fait que le témoignage du Premier ministre, qui devrait avoir lieu trois fois par semaine au même endroit, pourrait mettre en danger sa sécurité.
La demande est intervenue mardi, après que le tribunal a accepté de retarder le témoignage de Netanyahu du 2 au 10 décembre, mais a indiqué qu’il n’y aurait pas de retard supplémentaire, le témoignage du Premier ministre étant déjà retardé depuis des mois.
L’accusation a abordé lundi la manière dont le Premier ministre a témoigné concernant les dispositions en matière de sécurité.
« Après consultation du procureur général avec le Shin Bet (Agence de sécurité israélienne), qui a eu un premier contact avec l’administration des tribunaux, plusieurs cadres possibles pourraient être proposés pour garantir un procès approprié et continu, compte tenu des besoins de sécurité du Premier ministre », a déclaré l’accusation. a écrit.
Netanyahu fait face à des accusations de corruption et de fraude
Selon une enquête menée par Wallail s’agit de salles d’audience sécurisées où le Premier ministre peut témoigner, en particulier devant le tribunal de district de Tel Aviv et la Cour suprême, et non devant le tribunal de district de Jérusalem.
Pendant ce temps, la juge de la Haute Cour Ruth Ronen a statué lundi que Netanyahu et le procureur général Gali Baharav-Miara devaient soumettre leurs positions avant son témoignage concernant les requêtes demandant que Netanyahu soit déclaré incapable pour la durée de son témoignage.
Le Premier ministre est jugé pour trois affaires de fraude et d’abus de confiance et une affaire de corruption. Dans le premier cas, connu sous le nom d’Affaire 1000, il est soupçonné d’avoir accordé des avantages réglementaires et autres au milliardaire Arnon Milchan après avoir reçu des centaines de milliers de shekels de cigares et de champagne coûteux, ainsi que d’autres cadeaux.
Dans la deuxième affaire, connue sous le nom d’Affaire 2000, Netanyahu est soupçonné d’avoir proposé un accord au propriétaire du Yediot Aharonot, Arnon (Noni) Mozes, selon lequel il ciblerait le principal concurrent du Yediot, Israel Hayom, en échange d’une couverture médiatique positive.
Dans la troisième affaire, connue sous le nom d’Affaire 4000, Netanyahu est soupçonné d’avoir accordé à Shaul Elovitch, un actionnaire majeur d’un certain nombre de sociétés de communication et de médias, dont Bezek, des avantages réglementaires en échange d’une couverture positive de la part de Walla, dont Elovitch était également propriétaire. Dans cette affaire, Netanyahu a été inculpé de corruption en plus de fraude et d’abus de confiance.